Lars Vaular synger om å skyte Siv Jensen i hodet
Siv Jensen er en flott nordisk kvinne å se til og det vekker hatet hos selvhatende hvite femser og antihvite kulturmarxister. På AUF's sommerleir i 2010 var
Lars Vaular hovedunderholder på Utøya og høstet enormt bifall og applaus for sangen om å skyte Siv Jensen i hodet. Riktig tittel på sangen er "Kem skjøt Siv
Jensen". Hvorfor en slik tekst som for mange vil oppfattes som en ren drapsoppfordring? Og hvorfor i all verden tillot Utøyas ledelse at den ble sunget for et
ungt og lett påvirkelig publikum som det er på AUF's sommerleirer?
Er det slik at AP-ledelsen vil at ungdommen deres skal trenes og motiveres til politiske drap?
At NRK gjorde sitt for å gjøre platen populær forbauser ingen. Den antihvite gjengen av kulturmarxister hater tydeligvis alle av nordisk ætt og den nordiske kvinnen
mest slik at fornedring og voldsoppfordring mot den nordiske kvinne i alminnelighet og Siv Jensen i særdeleshet ikke er nytt stoff fra den kanten.
Det moralske ansvaret for Breivik sin militære motaksjon hviler tungt på skuldrene til NRK og voldsforherligere og voldsoppofrere som Lars Vaular. Ja, for det må
jo oppfattes som en ren volds- og drapsoppoppfordring når Vaular bruker en slik tekst og tittel? Poenget er at uansett hvordan det blir fremlagt må Vaular og hans
like og den kulturmarxistiske makteliten som støtter dem forstå at noen vil ta det bokstavelig og komme dem i forkjøpet? Det kalles preventiv handling utifra følt
nødvendighet. Det er et helt vanlig og legitimt begrep i internasjonal rett og kalles på engelsk "Necessity". Det samme begrepet ble benyttet av NATO for sin
massemordskampanje i Libya med nettopp AP's egen ledelse og Stoltenberg som statsminister som ivrige deltagere.
Hvorfor ble ikke dette en del av den offentligee debatt og en del av rettsfarsen mot Breivik?
I artikkelen det linkes til over intervjues tidligere politibetjent og leder av voldsavsnittet i Oslo, Finn Abrahamsen: "-Slike tekster som dette bidrar ikke til
å fremme politikeres sikkerhet." Javel, men hva da med sikkerheten til dem som oppfattes som tilhørende det miljøet som styrer NRK eller Lars Vaular tilhører? Hva
med deres sikkerhet? Svaret fikk vi den 22. juli 2011: De ansvarlige gir blaffen i deres sikkerhet. Noe å tenke på for dem som hylder voldsromatikere som Lars
Vaular. Ja, for på den kulturmarxistiske, antihvite hatersiden er voldsoppfordrere "voldsromantikere". Det er latterlig, men slik er vårt hykleriske PK-samfunn
blitt. Lars Vaular & Co har lært at voldsromantikken deres kan slå tilbake på deres egne miljøer. Så får vi se om de skjerper seg for fremtiden. De bærer, etter
vår oppfatning, et klart personlig ansvar for å skape bakgrunn for Breivik sin militære aksjon
Den nederste artikkelen vi linker til over forteller oss at Vaular enten er komplett fjern og uten kontakt med den virkelighetsoppfatningen vanlige folk og
spesielt ungdom har eller forsøker å vri seg unna sin andel i å skape det miljøet og de forutsetningene som drev Breivik til militær handling mot Lars Vaular
sitt politiske miljø.
Carpe Diem vil torturere og brenne FRP'ere
Om Carpe Diem er det ikke mye å si i denne anledning. Voldstekstene deres oppfordrer jo til det samme mot politiske motstandere som verdens yndling og fredsprisvinner,
Nelson Mandela, var kjent for. På bildet over ligger en brent meningsmotstander av Mandela og metoden han ble brent med kalles for "Mandela-halskjedet". "Mandela-halskjedet"
er et bildekk som tres over offeret, fylles med bensin og tennes på. Nå har ikke Carpe Diem fått fredsprisen for drapsoppfordringen mot FRP'ere, men de er blitt
belønnet med andre priser i riktig antihvit og hatefull kulturmarxistisk ånd.
Hva skiller så volds- og drapsoppfordrerne (joda, de oppfattes som det av mange) Carpe Diem fra Lars Vaular etter vår oppfatning? Genetisk arv og dermed genetisk
eller rasemotivasjon. Carpe Diem har rasestrategi på sin side og deres volds- og draps-sanger kan betraktes som helt normale tiltak for å svekke en annen rases
motstandskraft slik at Carpe Diem sin "stamme" kan få lettere spill med å overta landet vårt. Lars Vaular derimot stiller lavest av alle, etter vår oppfatning, på
den humanoide rangstige siden han angriper representanter for sitt eget folk som forsøker å forsvare vår rett til å eksistere som folk. I alle fall oppfatter mange
Siv Jensen i å gjøre det. Lars virker derfor på oss som en selvhatende antihvit hater av sitt eget folk og dets nordiske kvinner som stiller opp for oss. Som
sagt; lavere kommer man ikke.
Men det fritar ikke carpe Diem for et klart moralsk ansvar for å skape forutsetningene og bakteppe for Breiviks militære aksjon på Utøya. Kanskje disse
kulturmarxistiske Che Guevara-dyrkerne og voldsromantikerne burde tenke seg om før de fortsetter i samme sporet.
Og til dere som er tilhengere av å sikre vårt folks eksistens så vær klar over at det føres en total og assymetrisk utryddelseskrig mot oss. Kulturmarxistene
spiller en viktig rolle i den krigen smmen med massemedia og konsensuspolitikerne.