.:Hovedsiden:.

Høyskolestudent om politisk strategi

To: tvedt@mail.com
CC:
Subject: hei:)
Date: Tue, 1 Sep 2009

Hei Tore.

Jeg studerer på Xxxxxxxx høyskole og interesserer meg for politikk og synes årets valg er spennende. Hva er det egentlig dere vil, hvilke mål har dere, hvilken strategi har dere for å nå dem, hvilke motstandere har dere, hvilken strategi har dere for å knuse dem, hva skjer i årets stortingsvalg, kommer du på Tinget? Jeg kan vanskelig se at dere kommer noen vei, men er nysgjerrig likevel.

På forhånd takk for svar.
Med vennlig hilsen Xxxxxxx.

Hei Xxxxxxx

Hyggelig at du mailer. Området politisk strategi er nytt for meg og i den prosessen vi har startet er det å foregripe begivenhetenes gang. Skal likevel besvare spørsmålene dine et om gangen etter beste evne selvom vi må regne med at svaret vil bli anderledes til våren når denne prosessen er beregnet ferdig.

Svarene er for Vigridtvedt/Frihetsrevolusjonen, forkortet VT, og beskriver den strategien vi ville valgt om vi hadde stilt til valg i år, noe vi ikke gjør. Det er heller ikke sikkert at vi lager et politisk parti ut av det, men forblir på det metapolitiske området.

Tore

1. Hva er det egentlig dere vil?

Enkelt nok, målet er det samme som da vi startet opp Vigrid-nettverket for snart 11 år siden og formulert slik:

Vigrid er et etnisk/religiøst fellesskap som vil utvikle et
Nordisk samfunn basert på Nordisk religion
og Nordiske verdi- og kulturnormer.

Dette er en overordnet målsetting som ikke er operasjonell for et politisk parti som stiller til valg, men det er hva vi til syvende og sist vil.

2. Hvilke mål har dere?

For å nå målsettingen vår i svaret over trenger vi samfunnsmakt. I et demokrati ligger denne makten offisielt på Stortinget og derfor må vi inn på Tinget gjennom et eller flere politiske partier. Målet er altså å få flertall på Stortinget for vedta de lovene som gir oss et nordisk samfunn.

Valgloven i Norge beskriver hva man må gjøre for å kunne stille til valg og krever i praksis at vi må danne flere politiske partier med samme grunnleggende mål, men med forskjellige profiler. Å tro at et eneste patriotisk parti skal klare jobben er utopi.

3. Hvilken strategi har dere for å nå dem?

Med de beskjedne ressursene vi rår over må vi ta et lite skritt om gangen. Vi ville laget en valgliste i et fylke hvor vi fremhevet våre praktiske delmål: a) Stopp all rasefremmed innvandring. b) Send ut alle uten norsk statsborgerskap. c) Lag internasjonale repatrieringsavtaler for resten.

Argumentasjonen vår ville gått rundt rase som grunnlag for et samfunns utvikling og organisering og at våre vestlige demokratier med våre rettigheter og friheter forutsetter et nordisk folkeflertall som innehar makten.

Vår konkrete valgkampstrategi ville vært å fremheve dette forholdet og angripe følgene av den rasefremmede invasjonen. Som rasekrig i form av gjengvoldtekter, vold og ran av skoleungdom og eldre. Krimnalitetsbølgen som rasefremmede står bak feier over landet som en tsunami, rasefremmed vold på fotballbanene, ref Norway Cup, og så videre i det uendelige.

4. Hvilke motstandere har dere og hvilken strategi har dere for å knuse dem?

Siden temaet ditt er årets valg besvarer jeg det utifra hva VT ville gjort om vi stilte til valg i år. Å beskrive alle våre motstandere generelt er for omfattende uansett:) Våre motstandere er de partiene vi vil erobre stemmer fra. Det er viktig å være klar over at det ikke er noen ledige stemmer. Riktignok er det mange hjemmesittere som tilhører det vi kaller SF eller SofaPartiet, men de må også erobres. Jeg ville derfor ha definert tre partier som hovedmotstandere: FRP, SV og SF.

a) SF. For å få folk som er lei politiske partiers overbud og politikernes løgner og som derfor har mistet lysten til å stemme på pakket ville vi ha gått hardt ut mot de negative følgene av rasefremmed vold mot nordmenn, informert om hvordan myndighetene forer innvandrerne med penger og boliger og fine ting på nordmenns bekostning. Nordmenn med lav inntekt og formue blir behandlet som mindreverdige i eget land mens de rasefremmede får alt de peker på og mere til. Håpet er å gjøre SF-velgerne så forbannet at de klarer å trekke kroppen sin opp av sofaen og slå av TV'en lenge nok til å putte stemmeseddelen vår i urnen. Vi har våre tvil for apatien er stor og troen på at noe nytter er liten takket være myndighetenes hjernevasking av folket. Men et lite håp har vi jo.

b) FRP, eller som vi kaller det ForRæderPartiet, har sveket velgerne sine på det skammeligste og fremstår som Norges luremus nr. 1. Foran hvert valg kommer svindlerne med noen utspill som av folk med kort hukommelse oppfattes som motstand mot masseinnvandring og islamisering. Dette er det idioti og tro på og mange har endelig skjønt det. Vi ville derfor ha angrepet FRP som det store forræderpartiet som overhodet ikke er til å stole på i det vi ser som den viktigste saken vår: Hvem skal bebo Norge i fremtiden? Det gjør det ikke bedre at Hagen og Jensen fremstår som superkristne med full støtte til folkemorderstaten Israel og burde hatt valgsproget "Alt for Israel". For det norske folk er FRP en katastrofe med sin luremusstrategi.

c) SV, eller SVikerpartiet som vi kaller det, har forrådt velgerne sine på det groveste og fremstår som en kastrert ziopuddel. Mens Halvorsen er i regjering har Norge sendt tropper ut av landet for å delta i det kapitalistiske USA's krigføring i Afghanistan for å gjenåpne opiumstrafikken, stjele landets olje og mineraler samtidig som befolkningen slaktes og fordrives. 4 millioner afghanere er på flukt og mange kommer hit til Norge. Denne €$£@£$€-mærra Halvorsen og de kastrerte SVikerne hun omgir seg med burde vært skylt ut med badevannet. Og det er akkurat hva vi håper velgerne deres gjør ved valget.

Alle pengene SVikerne slenger rundt seg med i utlandet og støtten til innvandrerne garanterer vi ville brukes til landets egne trengende og nyfattige skapt av blant annet SVikerpolitikken til Halvorsen.

5. Hva skjer i årets stortingsvalg?

Å spå om fremtiden er alltid vanskelig, men tilsvarende moro. Vi skal ta sjangsen på å forutse enkelte resultater basert på vår valgkampstrategi i det fylket vi ville stilt til valg i:

a) SF-stemmer. Siden vi er små og det ville vært det første valget vårt ville grunnlaget vært null. Det er også lettere å mobilisere rundt misnøye enn positiv fremheving av oss selv så jeg tror ikke den delen av kampanjen vår ville gitt så mange velgere. Særlig fordi media og skole har drevet en mangeårig demonisering av oss. Skjer det noen stygge voldtekter i sluttfasen av valgkampen vil nok noen flere SF-velgere karre seg opp av sofaen og velge oss. Så mange blir det nok uansett ikke.

b) FRP-stemmer. Her er hovedmålet vårt og i de innledende fasene av valgkampen vil vi rette 100% av angrepene våre og innsatsen for å gjøre det klinkende klart for FRP-velgerne at FRP er en luremus av sleipeste slaget. Vi har angrepet FRP lenge allerede så mange kjenner budskapet og mange er enige. Nå finnes det et alternativ og vi tror det vil gi målbar effekt. Vi går ikke over til vårt sekundære mål som er SV før vi ser at kampanjen mot FRP har gitt målbare resultater. Det er like viktig i politikken som i sport og næringsliv å holde fokus på et mål av gangen og ikke skifte blink før målet er nådd. Målet vårt med anti-FRP-kampanjen er nådd når meningsmålingene i vårt fylke viser en dramatisk svikt for FRP i forhold til landet forøvrig. Det tar vi som bevis på at vi har lykkes og kan skifte over til anti-SV-kampanjen.

At FRP vil miste drastisk oppslutning betyr ikke at de stemmene går til VT, men det betyr at velgerne har forstått budskapet og snur seg fra FRP i protest mot luremusa. Noen av dem vil likevel stemme VT og de vil utgjøre de fleste stemmene våre.

c) SV-stemmer. Først når vi har nådd det forventete resultatet vårt mot FRP vil vi sette igang en knallhard kampanje mot SV for deres totale SVik overfor sine velgere. Krigen i Afghanistan, øking i fattigdom, U-hjelp og forfordeling av midler til rasefremmede på bekostning av nordmenn vil være budskapet. Her er resultatet mere usikkert enn kampanjen mot FRP. Vi vil ha kortere tid, om noe i det hele tatt og siden media har demonisert oss som høyreekstreme er terskelen høyere for en SV-velger enn en fra FRP eller sofaen. Men vi tror det kan komme noen.

Slutttresultat: Vi tror valgresultat for VT vil ligge mellom 0,5 % og 1% i fylket vi ville valgt.

Resultatbasert handling: Med under 0,5% av stemmene ville vi lagt planene om et parti på hyllen og kun brukt senere valgdeltagelser som PR for våre metapolitiske budskap. Med mellom 0,5 og 1% ville vi være fornøyd og sett om det var mulig å inngå samarbeide med andre, eventuelt selv legge ned og gå inn i andre. Er det ikke mulig ville vi valgt videre som i foregående. Med over 1% av stemmene har vi så stor suksess at vi ville videreutviklet oss fra valgliste til parti og invitert andre til å oppløse seg for å gå inn i VT.

Håper dette ga deg noe å tygge på, Xxxxxxx, og skulle du ha lyst til å være med videre i prosessen vår er du velkommen til det.

PS. Jeg kommer ikke inn på Tinget i år:) DS.