|
----- Original Message -----
Hei.
Vi er 2 gutter som har prosjekt i sosiologi på vgs, hvor vi skal ta for oss sider av samfunnet og
i denne sammenheng lurte vi på hva dine meninger var om:
Hei, Xxxx Xxxxxxxxxxx
Hyggelig å høre fra dere. Svarene mine står under spørsmålene/temaene.
Tore
1. Innvandringsproblematikken
For oss er dette et helt feil ord. Det eksisterer ingen innvandringsproblematikk, men en planlagt og vel tilrettelagt rasefremmed invasjon med sikte på
å utrydde oss som folk og rase. Med andre ord føres det en utryddelskrig mot oss som vi forsvarer oss mot. De ansvarlige for dette folkemordet på oss er
ikke invadørene selv, men de som har tatt kontroll over samfunnet vårt og åpnet grensene. Vi kaller disse for ZOG - Zionist Occupational Government og
mener at den internasjonale jødedommen og deres zionistlakeier er de ansvarlige.
2. Menneskeverd (forskjellige menneskeraser)
Vi blander oss ikke inn i andre raser annet enn å hevde at hver enkelt rase bør ha sine egne terrirorier å utvikle seg i. Vi tror med andre ord at
raseblanding i det omfanget og tempoet som nå skjer er ødeleggende for oss av nordisk ætt. Hvordan de andre rasene ordner seg interesserer oss ikke.
Vårt kamprop er de 14 ord: "Vi må sikre eksistensen til vårt folk og en fremtid for våre hvite barn".
3. Utdanning (hva man burde prioritere/nedprioritere)
Man bør prioritere alt som gjør oss som folk og rase stolte og selvstendige og konkurransedyktige i kampen om livsrom og rett til å videreføre vår egen
rases gener. Deretter bør undervisning være faktabasert. Vi vil ha mindre såkalt holdningsdannende tiltak som gir Staten og de private interessegruppene
som styrer Staten mulighet til å forme våre barn. Det er foreldrenes jobb.
4. Religion
Kun én religion for nordiske folk og det er vår egen nordiske religion. De semittiske mentale sykdommene som feilaktig kalles religion er som en pest i
hjernen på de infiserte og må utryddes fra alle nordiske folk. Svineinfluensa, pest og kolera tilsammen er mindre skadelige for vårt folk enn den
semittiske galskapen kalt kristendom.
5. Grupper som deler samme meninger/interesser som Vigrid
Andre får drive på sin måte som de selv vil. Vi er åpne for samordning og samarbeide på de områder hvor det vil være naturlig. For eksempel innen feltet
historie hvor det er mye ugjort og vi er den eneste gruppen i Norge som tør ta et oppgjør med jødenes løgner om den andre verdenskrig og andre sentrale
forhold.
6. Samtidig som vi også gjerne vil starte med en introduksjon av deg.
Dere finner stoff om dette på nettsidene våre. Bruk det dere finner der.
Vi håper dette lar seg gjøre.
MvH
Med nordisk hilsen
Tore W. Tvedt
-----Original Message-----
Hei, Tore!
Nå er det ikke lenge igjen til vi skal fremføre prosjektet vårt om Vigrid og det var noe vi glemte å spørre deg om sist som vi kunne trenge et svar på.
Vi har et spørsmål om hva du mener om USAs krigføring i Irak og Afghanistan, og hva slags årsaker du mener ligger bak deres krigføring mot disse to landene.
Hilsen
Hei igjen, Xxxx og Xxxxxx
Det er flere årsaker til amerikanernes krigføring i Asia og over hele kloden for den sakens skyld.
En vinkel å se det fra er Imperievinkelen: Det vil si at når en stat eller et statsforbund har blitt så mektig at det har klar dominans over et område vil
det søke å erobre full kontroll. Alle andre stater og grupper som ikke er aktivt med i forbundet vil på den andre siden prøve av alle krefter å hindre
Imperiet i å nå sitt herskermål. Dette gjaldt for det Hellenske riket, Romerriket, det Britiske Samveldet, Sovjetsamveldet og nå USA. Dette har altså intet
med politisk system å gjøre, men er en ren maktdynamikk som er et av de grunnleggende forholdene for Irak og Afghanistankrigen. Det er den samme krigen og
inkluderer også Iran, Syria og Pakistan.
Også innunder Imperievinkelen ligger spesielt Afghanistan som den sentrale flyplassen i sentralAsia. Den som kontrollerer Afghanistan kontrollerer hele det
eurasiatiske rom. Irak har ingen slik posisjon og må sees på utifra Israels trygghetsbehov og kontroll med oljen nå når Peak Oil nærmer seg eller er eller
har nettopp vært. Det gjør oljen ekstra verdifull inntil en annen energikilde kan overta og det tar noen år. I mellomtiden betyr kontroll med oljen enormt.
Sentrale motspillere særlig om Afghanistan er Kina og Russland. Hvis USA/NATO vinner full kontroll og pasifiserer Afghanistan er Russland spesielt, men
også Kina ute av stand til å forsvare seg strategisk mot Zionistblokken.
Alt du leser om spredning av demokrati, bygge skoler for jenter og lignende er bare propagandasvada. Irak for eksempel var under Hussein den mest moderne og
utviklete araberstaten av alle. Hussein hatet Al-Qaida og slike grupper og førte en aktiv krig mot dem med gode resultater. Han var med andre ord USA's
allierte i krigen mot terror. Men hensynet til Israel, oljen og effekten av å nøytralisere en mulig konkurrent gjorde utslaget.
Tilsvarende med Georgiakrigen. Her testet ZionistImperiet Russlands vilje og evne til å forsvare grensene sine. En test Russland besto.
I denne globale Imperiekrigen må ZionistImperiet vinne og ekspandere eller gå til grunne. Status Quo eksisterer ikke i det globale maktspillet. Du
ekspanderer og vinner eller stagnerer og taper.
Dette var kanskje ikke direkte svar på spørsmålet ditt, men problemstillingen er kompleks så det er det beste jeg kan si med noen få setninger.
Jeg glemte jo helt å svare på hva jeg personlig synes om ZionistImperiets angrepskriger mot Irak og Afghanistan. Sagt på en høflig og sivilisert måte
fordømmer jeg zionistenes maktsyke angrepskriger og ser dem som det verste hinderet for fred og utvikling på kloden vår. Vinner zionistene og får plassert
den nye jødiske verdenskeiseren i Salomos Tempel i Jerusalem er det slutten på frihet for alle oss andre. Ve oss om zionistene vinner. Håper dette var klart
nok.
Tore
|
|
|