.:Hovedsiden:.

Ung dame i 10. med skoleoppgave om Vigrid

Hei Xxxxxxx

Hyggelig å høre fra deg. Håper det går bra på skolen også. Ser av mailadressen din at du har vunnet en missekonkurranse (hehe) og det må jo ha vært artig. Skal svare så godt jeg kan etter hvert spørsmål. Er det noe mere kan du bare maile eller sende sms til xxx xx xxx. Lykke til med oppgaven.

Frøya være med deg!

Tore

>Hei :)
>Jeg er en jente som går i 10. klasse, og vi har nettopp fått en diger oppgave. Der fikk vi mange ulike temaer som vi kunne velge mellom, og jeg valgte da nasjonalsosialisme, som inngår i det meste av det dere "tror" på. Jeg synes Vigrid er veldig interessant, og jeg skulle gjerne likt å vite hva deres syn er på forskjellige ting. Her er mine spørsmål:

>
>1. Hva mener dere om Holcaust? Er det virkelig, eller har jødene selv
>funnet det på for å tjene penger?
>

HoloCa$h, som vi kaller det med stor rette, er en historisk løgn og propaganda-affære som er bygget opp for å tjene jødiske interesser på mange områder.

For det første var det jødene som først erklærte den 2. verdenskrig med sin krigserklæring av 24. mars 1933. Deretter manøvrerte de verden inn i en krig som var katastrofal og som Tyskland gjorde alt de kunne for å unngå.

De jødeallierte vestmaktene begikk forferdelige krigsforbrytelser og de jødestyrte kommunistene i Sovjetunionen gjorde det samme. Målt opp mot disse uhyrlighetene ble Tysklands forseelser små og ubetydelige.

Sannheten om de tyske interneringsleirene var at de gikk over fra å være leire hvor man sperret folk inne til arbeidsleire for viktig krigsproduksjon. Til å begynne med herjet det sykdomsepidemier og dårlig ledelse av leirene som medførte mange døde og redusert arbeidskapasitet på dem som ikke døde.

SS-sjefen selv, Heinrich Himmler, sendte ut rundskriv hvor han påla leirledelsene å behandle fangene godt og sette i verk tiltak mot spredning av epidemier. Et av de siste var streng hygiene med avlusing av både folk og klær og andre eiendeler og ting når de internerte ankom leirene. Til og med avgassing av hele tog fant sted i svære gasskamre for det.

Historiene om gassing av fanger er noe som ble funnet på og det var mange oppfinnsomme historier om hvordan det gikk til. Den mest kjente er historiene om massegassing i Auschwitz som jødene nå er på full fart vekk fra. Årsaken til det er at det er vitenskapelig bevist ved prøver fra de påståtte gasskamrene at de ikke inneholder fargen prøyssisk blå som vi finner i overflod i avlusingskamrene som alle er enige om ble brukt til avlusing med Zyklon-B.

Etter krigen har HoloCa$h-løgnene tjent jødene vel. De har presset Tyskland og andre land for uhorvelige pengesummer. Norge betalte over en halv milliard til jødene i 1999. Staten Israel er basert på HoloCa$h-løgnen som også gir jødene ryggdekning for å fordrive og utøve folkemord på palestinerne.

Ved enhver form for kritikk skriker og jamrer jødene om HoloCa$h til kritikerne holder kjeft. Primitivt, enkelt, effektivt og lønnsomt.

>
>2. Hva mener dere om Hitler? Var han for total utyddelse av jødene
>eller ikke? Og hvorfor tok han livet av seg selv? Hva var han redd for?
>

Det var flere spørsmål i ett, men greit: Hitler har vi delte meninger om. Vi tror han var et universalgeni med stor suksess som leder og politiker. Som militær leder gjorde han et par saker glimrende som felttoget i vest og stoppordren vinteren 1941/42. Han gjorde også store strategiske feilvurderinger ved å spre styrkene slik at Tyskland alltid hadde en divisjon for lite til å vinne avgjørende seire mot Russland, England og i Nord-Afrika-felttoget.

Vårt hovedpoeng når det gjelder Hitler er at han må vurderes på godt og ondt som en vanlig dødelig person og hverken demoniseres som ond eller dyrkes som ufeilbarlig.

Han ønsket overhodet ikke å utrydde jødene og det finnes ingen kilder på at han noen gang sa eller ga ordre om noe slikt. Han ville ha dem ut av Tyskland og resten av Europa og det synspunktet deler vi med han.

Han tok livet av seg selv(hvis den historien er korrekt) fordi han visste at han ville bli torturert og drept av seierherrene etter krigen. Et smart og fornuftig valg som vi er helt enige i. Skjebnen til de andre tyske lederne fra krigen viser det til fulle.

>
>3. Dere mener også at Hitler burde ha vunnet Nobels fredspris.
>På hvilke prinsipper mener dere dette?
>

Etter den 1. verdenskrig lå Europa krigsherjet og i stor nød med høy arbeidsledighet. En hel generasjon unge menn var drept eller invalidisert både på øst- og vestfronten. Hitler og alle andre tyskere ville for enhver pris unngå en ny krig og måtte derfor akseptere Versailles-diktatet som plyndret Tyskland for land og rikdommer.

Ingen stor nasjon kan leve under slike vilkår. Hitler stablet Tyskland på beina igjen og rettet opp feilene og tyveriene fra Versailles-diktatet så langt han kunne. Dette passet ikke inn hos den internasjonale jødedommen som erklærte Tyskland krig.

Jødene satt med enorm makt over finans, politikk og media i hele den vestlige verden og kommuniststaten Sovjetunionen var også dominert av jøder. Norge også med Hambro som stortingspresident som fikk konge og regjering ut av Oslo i april 1940 og til London. Der ble de underholdt av Hambro-bank-systemet som igjen var en del av det jødiske Rotschildsystemet.

Der Hitler manøvrerte for fred og tilbød fredsavtaler og evig samarbeide med det engelske Imperiet ville jødene og deres lakeier krig. En krig Tyskland ikke kunne unngå, men som Hitler var den som gjorde alt for unngå.

Hadde Hitler fått gjennomføre sitt verk og nyordning av Europa ville vi idag vært en lykkelig verdensdel og ikke som nå utsatt for folkemord gjennom en styrt etnisk rensing av oss.

Politisk ville vi ikke vært nasjonalsosialistisk idag om det hadde skjedd, men vi ville overlevd som folk. Fordi Hitler tapte skjer det idag en utvikling mot et jødestyrt fascistisk diktatur med utryddelse av oss europeere som mål og følge.

>
>4. Hva står egentlig nasjonalsosialismen for? Står dere for det samme i
>dag som dere gjorde for eksempel under andre verdenskrig?
>

Nasjonalsosialismen står i utgangspunktet for at hvert folk skal ha sine egne land hvor de kan styre seg selv og videreutvikle seg i henhold til sine egenskaper og kultur. Et nasjonalsosialistisk samfunn er et klasseløst samfunn hvor man gis muligheter for utvikling og belønning i forhold til egne evner og ikke foreldrenes formue og sosiale posisjon.

Svært sentralt sto kjærligheten til jorden og bøndenes kår som selvstendige familiebruk. Hitler gjorde mye for dem og arbeiderne og Tyskland var under nasjonalsosialismen en modell for samfunnsutvikling med lovbestemt syketrygd og ferie for arbeidere.

Nasjonalsosialismen var svært moderne og fremtidsrettet med bygging av motorveier vi i Norge ennå ikke har klart å ta etter. Det foregikk en rivende utvikling med blant annet folkevognen som en billig bil alle skulle ha råd til. Ser du på Norge's bilavgifter i dag har vi ikke forstått det heller.

Norge ble etter krigen bygget opp nærmest som en kopi av det nasjonalsosialistiske Tyskland helt til masseinnvandring av rasefremmede kom rundt 1970.

Idag er en annen tid så hvilken politikk vi vil følge når Vigrid har vunnet kan du som er ung få være med å bestemme. Jeg er for gammel til det.

>
>Dette var mine spørsmål :) Jeg sier meg veldig takknemlig om dere svarer på
>disse spørsmålene, i og med at de er veldig viktige for meg :D Takk på forhånd.
>
>Med Vennlig Hilsen Xxxxxxx :)