|
Ung dame med skoleprosjekt om Nasjonalsosialismens utvikling
Den 26. mars 2011 20:29 skrev Skal svare i løpet av i morgen eller mandag. Bor du ved Xxxxxx kan vi treffes også. Mye lettere å snakke enn å skrive:) Tore
-----Original Message----- Hei, Jeg har et skoleprosjekt i historie hvor jeg har valgt å sammenlikne nazismen på Hitlers tid med dagens nynazisme. Jeg kan ikke si jeg vet så mye om hvordan ideologien har utviklet seg frem til i dag, og håper derfor at du kan hjelpe meg litt på vei. Det er lite stoff å finne både av litteratur i bokformat og på Internett, i hvert fall hvis en skal ha gode og sikre kilder. Og det er jeg selvfølgelig opptatt av. Fremfor å finne noe som er skrevet av mennesker som kanskje ikke er så "for" nazisme og derfor vil være nedlatende eller kanskje også ukorrekt, oppsøker jeg gode kilder som snakker sant. Hei Xxxxxx Takker for interessen. Før jeg starter på spørsmålene under er det på sin plass å nevne at i selve utgangspunktet er oppgaven din og spørsmålene du stiller umulige. Ordet nazisme eksisterer nemlig kun som et skjellsord av verste klasse. Det er en så negativ betegnelse og så negativt ladet at om en person sier på skolen eller arbeidsplassen at vedkommende er Nazist så er det slutt og vedkommende skal være glad hvis de slipper unna uten å bli fysisk skadet. Dette er bevisst av det norske systemet for ideologisk hjernevasking og ensretting som kalles undervisningsinstitusjoner. Saken er at nazisme og nynazisme idag overhodet ikke eksisterer og at det derfor ikke kan behandles fordi det ikke eksisterer. Jeg er ingen nynazist og har heller aldri vært det eller kommer heller aldri til å bli det. Jeg har heller aldri møtt noen som omtaler seg selv som nynazist eller nazist. Det har heller aldri eksistert noen nazistisk ideologi og gjør det heller ikke idag. Den ikke-eksisterende nazismen kan derfor heller ikke ha utviklet seg. Når det er sagt skal jeg selvsagt besvare spørsmålene dine fordi jeg vet jo at dette ikke er ditt påfunn og at de som har makten har laget dette ordet og betydningen av det som et grunnleggende element for den nye vestlige kultur- og samfunnsforståelsen som er bygget opp etter 1945. Hva er så det riktige navnet? Det er Nasjonalsosialisme og det er navnet jeg svarer med i stedet for ditt nazisme. Jeg lurer blant annet på; 1. Nazismen var nasjonalromantisk da den oppsto, og en kan vel godt si at Vigrid er nasjonalromantikere. Men hvordan er denne nasjonalromantikken i dag? Hva er Vigrids forhold til ordet "nasjonalromantisk"? Nasjonalsosialismen oppsto i Tyskland og ble i praksis, slik jeg ser det, definert av Adolf Hitler i hans bok "Mein Kampf". Jeg har lest boken et par ganger for en god del år siden og erindrer meg ikke at den var så veldig romantisk av seg. Nasjonal var den til gjengjeld og da spesifikt tysk-nasjonal. Hitler mente selv at den var kun beregnet på Tyskland og tyskere og var ikke egnet til direkte overføring til andre folk eller nasjoner. Jeg tror han har rett i det selv om jeg oppfatter at de grunnleggende prinsippene, med unntak av Førerprinsippet, er universelle. Hitler mente selv at Førerprinsippet var grunnleggende for uten en sterk sentral autoritet ville det ikke gå an å samle Tyskland og gjenopprette Tysklands rettmessige plass i Europa. Jeg er enig med han i det, men valgte selv å ta utgangspunkt i det stikk motsatte prinsippet, men det kommer i spørsmål 3. Siden du nevner ordet "nasjonalromantisk" fire ganger i spørsmålet så må jeg si at jeg ikke forstår det. Nasjonalsosialismen var langtifra nasjonalromantisk i mine øyne, men nærmest det motsatte. Det var en bevegelse med stor appell til den arbeidende del av befolkningen og det tyske proletariat for å forbedre deres liv der det var og ikke sende dem ut på småbruk i bunad og rømmegrøt. Under Nasjonalsosialismen og Hitlers ledelse utviklet Tyskland seg til Europas mest moderne industristat med en voldsom vekt på tekniske nyskapinger og teknisk utvikling. Proletariatet var trofast mot Hitler til siste slutt på grunn av de erfaringene de gjorde som menige soldater på Østfronten og spredde hjemme i Tyskland. Etter det hadde kommunismen null sjangse som ideologi i Tyskland. Tyskland ble under nasjonalsosialismen bygget opp til verdens fremste velferdsstat i positiv betydning som de skandinaviske statene brukte som modell og kopierte da de så hvor mye mere fremtidsrettet dette fungerte i forhold til Sovjetstaten. Det er kun to forhold som skiller Norge etter krigen fra Hitler-Tyskland i 1930-årene og det er forholdet til jødene og integrering i det angloamerikanske internasjonale systemet. Når det gjelder Vigrid har jeg aldri oppfordret eller tatt i bruk spesielle nasjonalromantiske opplegg bortsett fra noen bilder eller plakater av mest historisk interesse. Jeg har selv min bakgrunn fra databehandling og programmering av datamaskiner og seremoniuniformen min består av hvit skjorte, svart bukse og rødt tørkle i brystlommen. Symbolbruk ellers er hentet fra førkristen tid og kan tilbakeføres til Bronsealderen. Personlig finner jeg begrepet nasjonalromantisk direkte latterlig. Vi er i en total rasekrig og bunad og småbruk og ku og hvit bjerk har intet i den å gjøre. Jeg vil heller ha noen Cruisemissiler å slå fra meg med enn sverd og høygaffel. 2. På hvilke måter er Vigrids raseideologi den samme/forskjellig fra Hitlers nazisme? Hitler så på sin innsats og det tyske folks kraft som det som kunne redde den hvite rase og han ville derfor inngå allianse med England for å samarbeide med dem om å innføre europeisk sivilisasjon over hele kloden. Den andre støttepillaren han så var den katolske kirken. Han ønsket derfor og tilbød å legge Tysklands ressurser inn i en forsterking av disse to og da særlig det britiske Imperiet. Vigrid har ingen spesiell raseideologi som sådan, men ser på begrepet etnisk/religiøs tilknytning som grunnleggende for en moderne samfunnsdannelse basert på prinsippet om at like barn leker best. Du kan kalle det modernitetsprinsippet eller sivilisasjonprinsippet. Hitler så dette kun for Tysklands del helt frem til utover i krigen da utviklingen tvang Tyskland til å ta i bruk ikke-tyskere i Waffen-SS og væpne og organisere befridde land i kampen mot den jødiske bolsjevismen. Som de fleste slike tiltak kom det for sent og for lite. Vigrid har en mye større vinkel og jeg ser på en integrering og sammensmelting av alle europeiske folk fra Atlanterhavet til Stillehavet som mitt mål. Andre europeiske, fortrinnsvis nordeuropeiske folk er velkommen til å bli med. For eksempel fra USA, Canada, Australia og New-Zealand. 3. Nazismen er som kjent en antidemokratisk og antikommunistisk ideologi. Hva er Vigrids forhold til kommunisme og demokrati, og hvilke(n) styringsform(er) vil være de(n) beste for Norge (og verden)? Den gangen jeg startet Vigrid var jeg klar over at vi ville bli hardt forfulgt og siden jeg var uten penger og andre ressurser måtte jeg satse alt på den mest moderne organisasjonsformen som kan tenkes: Totalt flatt og desentralt nettverk. Internett er liknende og dermed fantes det et kommunikasjonssystem som var likedan. Så noe mere "demokratisk" og antiautoritært enn Vigrid har aldri vært laget i Norge. Til gjengjeld fungerte det selvsagt ikke fordi alle som kom forventet autoritet og ledelse og bli fortalt hva de skulle gjøre og hvilke krav som ble stilt. Når de så ble stilt helt alene med beskjed om å bygge rundt seg selv og sine meningsfeller i omgangskretsen så gikk jo ikke det. Vi er på et vis flokkdyr som hunder er det og ikke enkeltgjengere som katter. Det var likevel ikke så idiotisk som enhver med kunnskap om folk og organisasjonsutvikling så det og fortalte meg. Hva de ikke så var den ekstreme måten myndighetene måtte slå ned på oss på nettopp fordi vi ikke var en enhetlig hierarkisk organisasjon. Fra 1999 til høsten 2003 rekrutterte jeg mere enn det hemmelige politiet, skoler og all annen myndighet klarte å knuse. Til slutt måtte Sikkerhetstjenesten, PeST, kjøre en landsomfattende aksjon med media med seg for å mobilisere janteloven og hele samfunnet mot meg og Vigrid. Jeg selv ble trakassert og arrestert flere ganger enn jeg husker og hadde mange episoder med politiet som lå på hjul. Ingenting av min virksomhet på dette området var i strid med norsk lov. For meg var dette en stor seier og Vigrid ble likevel ikke knust. Så dermed fikk jeg vist styrken til det flate desentrale nettverket som er min favoritt. Også for hele verden forutsatt at Vigrid klarer å erobre hele verden som selvsagt er målet mitt:) 4. Hitler er ofte blitt beskyldt for å være kvinnefiendlig fordi han mener kvinner hører til i hjemmet. Hvilke roller synes Vigrid hører til de respektive kjønnene? Hva mener Vigrid om påstanden at Hitler var "kvinnefiendlig"? Er det forskjell på menn og kvinner, slik det er forskjell på etniske raser? Om du mener nazismen har forandret seg spesielt på andre måter i løpet av årene, må du gjerne tilføye. Det setter jeg stor pris på. Jeg håper du vil ta deg tid til å svare i nærmeste framtid. Det ville ha hjulpet meg noe enormt. Hitlers personlige forhold til kvinner vet jeg null om, men at det tredje riket var fiendtlig innstilt overfor eller hadde en politikk som var fiendtlig innstilt overfor kvinner er ukjent for meg. Jeg vil si tvertimot. Mere moderne kvinneholdning finnes vel ikke i noe europeisk land i dag. De kvinner som ville jobbe kunne jobbe og Hanna Reitsch og Leni Riefenstahl er eksempler på det som kalles "frigjorte" kvinner. Det var mange flere. Samtidig ble det laget ordninger som sikret anerkjennelse og økonomi for de kvinnene som ville være hjemme og oppdra egne barn. Vigrid har som utgangspunkt at når vi som et nordisk folk får utvikle oss med vår egen nordiske religion, kultur og moral så vil vi automatisk finne en samfunnsform som passer oss. Det er ikke tilfellet i dag og det å reformere denne samfunnsformen i dag tror jeg ikke på. Kristendommen, den sorte åndspesten, må utryddes og samtlige ikke-europeere må ut. Selvsagt er det grunnleggende forskjeller på menn og kvinner og de kan av og til synes større enn raseforskjeller. Det vil si at menn og kvinner respektive tror jeg ofte forstår hverandre bedre over rasegrensene enn menn og kvinner av samme rase. Snakker selvsagt her noe av egen erfaring:) Akkurat dette forholdet er interessant idag i alle hvite land fordi samfunnet har ødelagt evne og vilje og lyst til å reprodusere seg selv. Noe bedre eksempel på en sivilisasjons totale og endelige forfall og undergang finnes det ikke. Det er også for sent å rette opp og måtte vært forutgått av utryddelseskrig mot andre raser og sivilisasjoner skulle vi hatt sjangse til å eksistere videre som folk. Det ligger utenfor min rekkevidde å gjøre eller å anbefale. Da tror jeg mere på industriell reproduksjon av det nordiske folk gjennom kloning eller kunstig befruktning og utvikling i kunstig livmor på egne fabrikker. På den måten kunne vi produsert så mange millioner nordiske barn vi selv trengte i eksistenskampen til den var vunnet og Universet vårt. Fra da av kunne naturmetoden overta igjen. Den har jo dog sin sjarm:)
Med vennlig hilsen, PS: Det må være vanskelig å kunne ytre sine meninger når store deler av samfunnet er så fiendlig innstilt til dem. Det står respekt over at du fortsetter for det du tror på, det inspirerer til ekte ytringsfrihet. Takker for det, Xxxxxx. Det er ikke bare negativt heller når man først blir vant til å leve på den måten:) Tore |
|
|