|
Ung mann med spørsmål om Afghanistan
-----Original Message-----
Hei!
Det jeg har lyst til å ha tilbakemeldinger om er:
Afghanistan har en spesiell plass i mitt hjerte som det frihetselskende folket som har vært en snublestein for alle Imperier som har prøvd å erobre landet.
Og det har de gjort i tur og orden samtlige Imperier med ambisjon om total verdensherredømme eller som har etterstrebet kontroll med det mest strategisk
plasserte geografiske området på jorden nest etter det innerste Middelhav. Årsaken til det ligger i at vår verden idag er globalisert og maktkampen de store
imellom dreier seg om total global kontroll. I dette globale maktspillet behersker det Zionistiske Imperiet samtlige nøkkelområder og kun om Afghanistan er
det fremdeles kamp. De andre er Gibraltarstredet. Palestina, Grønlandspassasjen, Panamaeidet, Sør-Afrika-passasjen og alle havstreder utifra Øst-Asia ut mot
det åpne hav. En verdensmakt er avhengig av kontroll med havene for å være global. Idag er det kun det zionistiske Imperiet som har det og er det.
Denne totale globale kontrollen var i ferd med å glippe som følge av at Israel ble åpent fordømt som verdens siste rasistiske og nazistiske apartheidstat
etter slaktingen i Sabra og Shatilla i Libanon i 1982. USA lurte Irak til å føre en 8 år lang krig mot Iran for å destabillisere Midt-Østen. Da den var
slutt og den muslimske verden begynte å samordne seg mot Israel ble zionistenes strategiske kontroll med oljen og landene i Midt-Østen satt i fare. Et tap
her ville betydd slutten på USA's globale og totale hegemoni. Det hele toppet seg i Durban i august 2001 hvor det ble vedtatt en resolusjon mot Israel som
var knallhard og fastslo at Israel var en apartheidstat. Kun en måned deretter skjer 9/11 og zionistene invaderer Afghanistan. Afghanistan var etter min
oppfatning et sekundærmål, men en god start og sto for tur uansett.
Primærmålet var Irak som ville splitte de muslimske landene og sikre Israels grenser for
lang tid. Dessuten gir Irak USA tid til å forberede overgang til nye energikilder siden såkalt "Peak-Oil" har inntrådt i USA og Storbritannia hva deres egen
olje- og gassproduksjon angår. Irak blir tatt i 2003 på en mye mere brutal og total krig som bekrefter prioriteringen jeg antar gjelder. Først etter at alle
mål var nådd i Irak settes større styrker inn i Afghanistan som i mellomtiden har fått en øket strategisk betydning nå når Gulfoljen er sikret. Afghanistan
kan kalles Sentral-Asias hangarskip og kan fungere som strategisk flybase overfor hele den eurasiatiske storregionen.
Med Afghanistan sikret er dessuten
Iran inneklemt og det samme er den muslimske verdens atommakt Pakistan. Russlands bløte undeliv ligger vidåpent og Russlands strategiske posisjon som
selvstendig stormakt er uholdbar. Det samme er Kinas som allerede er fullstendig innringet på alle andre kanter. Derfor må Afghanistan sikres for
zionistene. Taper zionistene her vil hele det zionistiske Imperiet falle som et korthus etter dominoteorien.
Idet jeg skriver dette har Obama akkurat vært i India og forsikret om gjensidig støtte og vennskap. Skulle situasjonen i Afghanistan/Pakistan komme ut av
kontroll er det nærliggende å tro at zionistene vil sende det hinduistiske India inn i ryggen på Pakistan. Konflikten og lunten ligger allerede tent i
Jammu og Kashmir-regionene. Iran er i dette scenarioet ikke spesielt viktig og behøver ikke erobres, men bare holdes passiv. Av psykologiske årsaker er det
mulig det invaderes likevel.
Tilbake til utgangspunktet: Afghanistan er i den nåværende globale maktkampen det eneste området av betydning det er kamp og konkurranse om.
Hva mener du/dere om Taliban?
Taliban er så langt jeg kan se et navn på den største stammegruppen i Afghanistan, Pashtunerne, som brukes for å demonisere dem som ekstreme Islamister og
fiender av alt den vestlige verden står for. Det tror jeg er feil og ren hatpropaganda slik at man kan selge krigen i de vestlige land. Da Taliban i et par
år hadde makten i landet var Afghanistan et fredelig land som også hadde kuttet all opiumsproduskjon. Opiumsproduksjonen ble øyeblikkelig satt i gang igjen
av de zionistiske okkupasjonsmaktene og deres lakeier i Afghanistan. At dette fører til uendelig skade i de vestlige land gir tydeligvis de zionistiske lederne
i Vesten blaffen i. Vi er Goyim, kveg, i jødenes øyne uansett.
For meg er altså Taliban synonymt med frihetstrang og selvstendighet og begge deler er egenskaper jeg setter høyt. Hva slags samfunn de vil bygge raker
hverken meg eller andre her i Vesten. Mye, kanskje det aller meste, vi fóres med av ziomedia regner jeg med er løgn uansett. Det er medias oppgave å lyve for
å dekke over sannheten når den kan skade makthaverne, som også eier media. All erfaring har dessuten vist at lar man et folk i fred så vil ting jevne seg ut
over tid. Og mener vi virkelig at vår samfunnsform og kultur er så overlegen i forhold til deres så vil de av seg selv forandre seg over tid. All denne
hatpropagandaen mot Taliban forsterker kun mitt inntrykk av at zionistene og deres media lyver oss huden full. Vesten har forøvrig også sine svin på skogen
og har ingen som helst grunn til å fremstå som rollemodeller for andre land og folk. Dette gjelder det hykleriske og dobbeltmoralske Norge mere enn noe annet
land på kloden.
Min konklusjon om Taliban er altså at de representerer den største folkegruppen i flerfolkstaten Afghanistan og har derfor en soleklar rett på regjeringsmakten.
Det vil være et uerstattelig tap for alle frihetselskende folk her i verden skulle aghanerne måtte akseptere det zionistiske Imperiets allmakt og gi seg
over til dem som slaver på nåde og unåde. En seier for Taliban er derfor en seier for menneskeheten.
Burde norske soldater fortsatt være nede i Afghanistan?
Hvis norske soldater skulle vært i Afghanistan overhodet skulle de ha kjempet på Taliban og det frihetselskende afghanske folket sin side mot det
zionistiske Imperiet. At den norske regjering har sendt norske forsvarsstyrker for å delta i den zionistiske mafiaens utøvelse av den 3. opiumskrigen er en
skam for Norge, nordmenn og selve begrepet "forsvars"styrker og demokrati. Det er en forbrytelse av slike dimensjoner at vi i norsk historie aldri noengang har
sett noe lignende. Å diskutere soldatenes situasjon utover at det er en forbrytelse å sende dem dit er hensiktsløst. Soldater er som postmenn: Hvis du ikke
liker posten du mottar så ikke kjeft på postmannen. Han er bare en budbringer som overleverer et budskap fra en avsender.
I dette tilfellet er den norske
regjering 100% ansvarlig for enhver handling norske solater utfører. Den norske konge (forøvrig urettmessig) og hans råd, regjeringen, må holdes personlig
ansvarlige for vår deltagelse i nedslaktingen av det frihetselskende afghanske folket og med det knusingen av den frihetslegenden det afghanske folk står
for i historisk sammenheng. Det siste er viktigere enn det første. Folk kan regenereres, men frihetslegender er vanskeligere å stable på beina igjen er de
først knust.
Hva er krigen mot terror?
Begrepet "krigen mot terror" er en komplett propagandaslogan hvor sannheten er snudd fullstendig på hodet. Det er tvert i mot en terrorkrig for å utøve
zionistisk makt på det globale plan. VG hadde høsten 2001 en overskrift på en artikkel som lød "Terrorkrigen", men siden ble den ikke brukt igjen, men
skiftet ut med bløffen "Krigen mot Terror". Med så mange titusener i arbeide i det zionistiske Imperiet med hjernekontroll og propaganda og en samstemmig
medieverden til sin disposisjon blir vi servert et fullstendig vrengebilde av alt som heter historie og samtidshendelser. Et godt eksempel er
HoloCa$h-løgnen om de 6 millioner som har sin egen kampstyrke med militært navn: "International Holocaust Task Force" - på norsk "Internasjonal Holocaust
Kamp-Gruppe" som skal være i konstant offensiv for å utbre propagandaløgnen og kontre alle som trekker den i tvil.
I Europa er det nå 14 land som har
kriminalisert tvil om myten mens i alle andre vestlige land blir vi som ikke tror og trekker løgnene i tvil offentlig hardt forfulgt. Dette HoloCa$h-dogmet,
sammen med dogmene om tysk aleneskyld for den 2. verdenskrig og nazismens (nasjonalsosialismens) iboende ondskap er av grunnleggende betydning for de senere
sammenhengende krigene zionistene har ført siden 1945. Dogmet kan kalles for "Auschwitz er Krig"-dogmet og de ansvarlige og ledende zionistene bruker det
offentlig selv med tillegget "Never Again"- "Aldri Igjen". Sist ute for et par dager siden var den engelske forsvarssjefen, General Sir David Richards den
14.11.2010, som sammenligner den pågående
zionistiske terrorkrigen med kampen mot "Nazismen". Likhetene går videre: Nazismen er et konstruert demoniseringsord som aldri var brukt av de tyske
nasjonalsosialister selv, men siden ordet sosialisme er et positivt ord i zionistenes maktelites vokabular måtte de erstatte det med et ord som så kunne
løsrives fra det opprinnelige og gis en ny mening. Slik fungerer propaganda når du har kontroll med finans, politikk. media, skole og alt som er av
betydning i samfunnet.
"Krigen mot Terror" er derfor kun et slogan og propagandatriks som muliggjør og rettferdiggjør zionistenes aggresjonskriger om den totale globale makt. I
Irak dreide det seg om å sjalte ut Israels farligste fiende kombinert med å sikre billig og mye olje til USA's og Storbritannia's nedadgående
oljeproduksjon. Strategisk posisjonering i tillegg som gjør det vanskelig for Kina å få innflytelse i Midt-Østen. Afghanistan er av mere global strategisk
betydning som nevnt over. I det hele tatt er "Krigen mot Terror" en genistrek av zionistene og den har åpnet veien for total global makt uten alvorlige
hindringer. Land etter land vil falle inn i zionistenes fold og ytterligere isolere de få som ønsker en annen verdensordning enn Lex Zionismus.
Håper på svar!
Mvh
Jeg håper du kan bruke noe av dette selv om det kommer i langversjon. Det bør være mulig å trekke ut en kortversjon selv. Skulle det være noe mere er det
bare å maile meg. Lykke til med prosjektet ditt:) Jeg kommer selv til å legge det ut under elev/studentassistansen min om en ukes tid, men helt anonymisert.
Tore W. Tvedt |
|
|